Карта блогосферы
На сайте появилась экспериментальная “карта блогосферы” - граф, показывающий ссылающиеся блоги, участвующие в рейтинге. Посмотреть карту можно здесь (осторожно, трафик - размер картинки порядка 1.5мб). Прямоугольник с надписью обозначает блог, стрелка - ссылка с этого блога. Цвета ничего не обозначают, нужны просто чтобы не запутаться в стрелках. Пока что блоги никак не сгруппированы, просто чем толще линии и стрелки, тем больше подписчиков у этого блога. Есть возможность сгруппировать блоги по числу подписчиков, например все блоги с числом подспичиков больше 500 или 1000 или 2000 будут в одной подгруппе. Пишите в комментариях к этой записи, нужно ли такое реализовывать? Может быть будут ещё какие-то идеи по улучшению этой карты?
(On Dec 2nd, 2007 at 20:15:37)
[...] На сайте утилиты достаточно информации для того, чтобы как-то начать работать с программой, но для более продвинутых вещей советую ещё порыться в интернете, например вот полезный сайт, хоть и на немецком. Главное это понимать, что один и тот же граф может быть отрисован по разному разными утилитами: dot, neato, twopi и т.д. Я это понял далеко не сразу, первые пару лет пользования утилитой, запускал только dot. Ещё один тонкий момент, который объясняется на немецком сайте - для разных утилит важны разные дополнительные параметры, типа расстояния между рангами или между нодами. Ещё я довольно долго страдал идеей-фикс, что графвиз должен работать как веб-сервис, то есть дот-файл должен подаваться как запрос, а картинка получаеться на выходе. На самом деле это не нужно, под linux есть инсталлятор, под Fedora Core оно даже через yum ставится и после этого запускается из консоли, а больше ничего и не надо. Под виндой можно запускать из дос-промта, либо через гуй. Как это можно использовать - например для визуализации ссылочного ранжирования. От простейших случаев, типа карты сайта, до более продвинутых, типа карты блогосферы. [...]
(On Dec 2nd, 2007 at 11:49:38)
Конечно, это интересно.
Но не прослеживается особых закономерностей. С известных блогов ссылок стоит мало (думаю, в реальности их намного больше, и карта при просмотре “с птичьего полета” была бы интереснее при включении большего объема данных).
Опускаясь на уровень отдельного блога, как минимум надо URL приписывать (а еще лучше сгенерить html map :), было бы чем). А то не знаешь куда тыкать (ясное дело. можно по названию блога через поиск, но это ж неудобно).
Успехов.
(On Dec 2nd, 2007 at 11:50:48)
P.S. Что у Вас с датами комментариев? Это фича такая, или SEO-прием хитрый?
(On Dec 2nd, 2007 at 13:27:13)
С какими датами? Ссылок ровно столько, сколько их есть на главных страницах блогов. Понятно, что где-то в глубине архивов их больше.